什么是规定性理论和描述性理论

网上有关“什么是规定性理论和描述性理论”话题很是火热，小编也是针对什么是规定性理论和描述性理论寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

规定性理论？！没听说。

理论（theory）一词源出于希腊文（theoria），意为：看、观察、反思。]

一，理论与事实之间的关系。亚历山大的说法：“所谓理论，就是脱离个别事物的一般化，脱离具体事例的抽象。”（《社会学二十讲》）什么叫抽象？我们跟班上100名有上海籍贯的同学讲话，发现其中的99个会说上海话，如果得出结论：凡是上海人都会说上海话，那么，这就叫抽象或概括。如果跟100个上海同学都说过上海话，得出同样的结论，那只能称为描述。所以说，抽象总是包括着对未经观察的东西的断言。陈嘉映：“概括断言之所以带有理论性质，并非简单由于它涉及多个对象，而是由于其中包含了推论。推论才是理论的基本因素，概括则是理论的表象。”

理论建立事实之间的概念联系。从这方面来说，可以认为理论是关于各种事实的有条理的研究，是对于表达各种事实的各种概念之间关系的理性研究。

关于理论与事实的关系，我们不能简单地说，理论是根据大量的经验事实推断出来的。相反，事实常常倒是理论所构建出来的。我们通常总是（无意识地）根据一定的理论预设来摄取事实。另一方面，在我们进行理论化过程中，我们又受到某种真实世界的严格限制，不是可以随心所欲地建立一个理论模型，我们不能离开事实的限制来构造理论。

我们还必须从“实践，认识；再实践，再认识”的朴素辩证法中走出来，理论中的一些最关键的假设可能是非事实性的，也就是无法通过经验事实来证实或证伪。例如康德的先天范畴。其实有两种真。一种是经验真理或事实真理，华东师大校园内有两条河，我们在校园里一看，知道是真的（当然有人说这是两个湖）。通过经验观察看是否和陈述相吻合，这是偶然性真理。比如，我们可以再挖一条河，或者把闵行校区的河算上，这就是假的了。另一些是所谓必然真理，2+7=9，物理学定律，等等即是。人世间并没有2或9。

二，理论的一个基本倾向是对立于常识的。卡勒：“理论是对常识的批评，是对被认定为自然的观念的批评。理论具有反射性，是关于思维的思维。我们用它向文学和其他话语实践中创造意义的范畴提出质疑。”民间的所谓理论只是日常经验或常识的形式化。例如星座或血型的理论，因为解释面太宽，可以放之四海而皆准，反而失去了解释力。在失去解释力的地方就只好附会。

因为它必须对立于常识，所以理论必须提供一种对于社会、存在或自然的复杂的解释：“一个理论必须不仅仅是一种推测：它不能一望即知；在诸多因素中，它涉及一种系统的错综关系；而且要证实或推翻它都不是件容易事。”陈嘉映：“理论通过一套原理来解释不同领域的现象，以不变应万变。数解释了皇朝的接替、音乐中的和声、季节的变化、社会正义的形式。汤因比提供的历史理论以一个单一的样式解释了形形色色民族的历史。加速度不仅解释了直线运动，也解释了曲线运动。”换言之，她不是就事论事的解释，不是基于经验的理性态度，而是提供总体的系统的解释。零星知识会在一个原理的统辖之下形成一个系统。所以这就需要理论内部具有一种结构。例如说，人之初，性本善，这句断言不构成一种理论。因为要解释，为什么恶是怎么发生的。必须要解释，在什么样的条件下，人的本性会发生变化。前途是光明的（A），道路是曲折的（非A）。后者可以称之为辅助理论，其特点是它是特设的，不可以从前者自身推演出来，或者说，与理论不构成推论关系，不是系统的一个必要的元素。

要使得对立于常识的复杂的运思成为可能，还必须要依赖于一些特定的概念。概念是构造理论系统的主要材料。陈嘉映：“我们平常说我眼前这个杯子静止不动，但牛顿力学把这个状态叫作运动。这不是牛顿好闹别扭，是这样子规定运动这个概念有助于建构力学理论。”

三，理论需要逻辑上的论证，也需要与事实的符合一致。爱因斯坦的这句话是描述西方科学的，但是也适应于对任何科学理论两个基本方面的描述：“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础，那就是：希腊哲学家发明形式逻辑体系（在欧几里得几何学中）以及通过系统的实验发现有可能找出因果关系（在文艺复兴时期）。”理论总是对于现实的一种假设，任何理论体系都要求各环节和范畴之间由浅入深并保持和谐统一。另一方面，理论的有效性在于其命题是否与经验相符合。

马克思的共产主义理论，共产主义既在价值上是好的，又碰巧显示了人类社会发展的必然性。批判理论并不将给定现实视为当然而接受，它关注的是社会的合理状态：“孤立地考察具体活动和每一活动的各部分，考察其内容和对象，需要伴之于对这种考察的局限性的具体意识，这样才能保证其有效性。”

理论课程的（或教科书）绝对真理的幻象。“我的理论”。

理论类似于地图，不能等同于现实。

唯智主义（intellectualist）：用理论来将现实沦为自己的注脚。

万宝路学院（Marlboro College）生物学教授杰米·坦纳（Jaime Tanner）说：

“科学家使用‘理论’一词的方式与普通大众使用的方式略有不同。”大多数人用“理论”一词来表示某人的想法或预感，但在科学中，“理论”一词是指我们解释事实的方式。

每一个科学理论都是从假设开始的。一个科学假设是对一个不符合当前公认的科学理论的无法解释的事件提出的解决方案。换句话说，根据《韦氏词典》，一个假设是一个尚未被证实的想法。如果积累了足够的证据来支持一个假设，它就进入了科学方法中的下一步，即所谓的理论，并被接受为对一种现象的有效解释。

Tanner进一步解释说，科学理论是观察和事实的框架。理论可能会改变，或者解释它们的方式可能会改变，但事实本身不会改变。坦纳把理论比作一个篮子，科学家在里面保存他们发现的事实和观察结果。这个篮子的形状可能会随着科学家们了解的更多，包括更多的事实而改变。”例如，我们有充分的证据表明，随着时间的推移（进化），种群中的特征变得越来越普遍，所以进化是一个事实，但是关于进化的总体理论，我们认为所有事实结合在一起的方式可能会随着对进化的新观察而改变，Tanner告诉Live Science，

加州大学伯克利分校将理论定义为“对各种现象的广泛、自然的解释”。理论是简洁、连贯、系统、可预测和广泛适用的，常常是许多假设的综合和概括。

任何科学理论都必须建立在对事实进行仔细和理性的检验的基础上。事实和理论是两回事。在科学方法中，可以观察和/或测量的事实与科学家对事实的解释和解释的理论有着明显的区别。

是科学理论的重要组成部分，包括具有观察结果的陈述。一个好的理论，像牛顿的引力理论一样，具有统一性，这意味着它包含了有限数量的问题解决策略，可以应用到广泛的科学环境中。一个好的理论的另一个特点是它是由许多可以独立检验的假设形成的。

一个科学理论不是科学方法的最终结果；理论可以被证明或否定，就像假设一样。随着收集的信息越多，预测理论的精度也就越高，“KDSPE”“KDSPS”理论是进一步提高科学知识和收集实际应用信息的基础。科学家利用理论来发展发明或找到治疗疾病的方法。

有些人认为理论成为法律，但理论和法律在科学方法中有着各自不同的作用。定律是对自然界中一种观察到的现象的描述，这种现象在每次检验时都是成立的。它不能解释为什么某事是真的；它只是说明它是真的。另一方面，一种理论解释了在科学过程中收集到的观察结果。因此，虽然法律和理论是科学过程的一部分，但根据美国国家科学教师协会（National Science Teachers Association）的说法，它们是两个截然不同的方面。

一个很好的例子，说明了理论和法律之间的区别，例如格雷戈门德尔（Gregor Mendel）。在他的研究中，孟德尔发现，在不同的后代中，两个不同的基因特征会彼此独立出现。”然而孟德尔对DNA和染色体一无所知。直到一个世纪后，科学家们才发现了DNA和染色体——生物化学“孟德尔定律的化学解释，”Rose Hulman理工学院生物学和生物医学工程副教授Peter Coppinger说直到那时，T.H.摩根（T.H.Morgan）等研究果蝇的科学家才运用染色体遗传理论解释了独立分类的规律。时至今日，这仍然是普遍接受的孟德尔定律解释（理论），

附加资源

关于“什么是规定性理论和描述性理论”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！